De Ed Milliband, Ministro Británico de Energía y Cambio Climático

Es ahora o nunca para nuestro planeta. Este diciembre en Copenhague, el mundo tratará de encontrar un acuerdo en cambio climático y nosotros debemos tener éxito. Si lo hacemos, no lo podemos dejar hasta el invierno y tampoco podemos dejárselo sólo a los políticos. Como parte de nuestra contribución y para abrir el debate, el gobierno Británico está haciendo la pregunta sobre lo que debería incluir el acuerdo.

En algunas negociaciones, la posición del gobierno puede verse como un secreto de estado. Estamos hablando de lo contrario – mandarlo a los colegios, subiéndolo a la Web, discutir del tema lo que más se pueda – porque estas discusiones de cambio climático no son como cualquier otra negociación en la historia de nuestra época. Más que cualquier otra negociación, ésta afecta a toda la humanidad y los gobiernos pueden ser los que firmen el acuerdo, pero tanto los gobiernos como la sociedad civil tienen que encargarse de esto.

En nuestro caso, en Gran Bretaña y en el mundo, estamos guiados por la ciencia, la experiencia y la ética.

La ciencia nos dice que las acciones a medias traerán consecuencias catastróficas: debemos ser ambiciosos. He hablado con gente en China quienes están combatiendo el desierto, pues mientras el cambio climático está transformando sus aldeas en un oasis con una creciente oleada de arena. Sabemos que la proporción de sequía en la tierra alrededor del mundo se ha duplicado desde los años 70, y que las acciones a medias pueden significar escasez  de agua afectando entre 75 y 220 millones de personas más sin agua en África para el 2020.

Entonces, para ser ambiciosos ciento por ciento, el examen que establecimos para el acuerdo es si podemos limitar el cambio climático a 2 grados, pues si los pasamos, los daños serán irreversibles. Esto significa cambiar el crecimiento de los gases de efecto invernadero en esta década y no más tarde. Estos gases deben empezar a disminuir en vez de aumentar y mantenerse en constante disminución para buscar al menos la mitad de los niveles que se tenían en 1990 para el año 2050.

En el Reino Unido, ya hemos reducido las emisiones al menos en un cuarto comparado a 1990. Ya hemos legislado nuestros compromisos para cortar las emisiones. El presupuesto nacional para las emisiones de carbón se verá reducido en una tercera parte de sus niveles en 1990 para el año 2020, y al menos el 80 por ciento para el año 2050 y estamos enfrentando las opciones que este compromiso implica. Por ejemplo, a principio de año, anuncié propuestas para prohibir nuevas estaciones de carbono que no capturen y mantengan una proporción sustancial de su CO2.

Esperamos que otros países incrementen su ambición, algunos lo han hecho, pero la verdad es que las ofertas sobre la mesa no son suficientes.

Incluso, si los países desarrollados eliminaran sus emisiones de carbono hoy en día, el mundo todavía sacrificaría 2 grados a menos que los países en desarrollo cambiaran la emisión alta de carbono por una baja, esto implicaría la participación y acción de todo el mundo para un acuerdo ambicioso sobre cambio climático.

La experiencia nos deja una lección: que el acuerdo no sólo debe ser ambicioso sino efectivo. Kioto, el primer acuerdo de cambio climático, reúne muchas cosas pero nadie puede pretender que todos los países logren sus compromisos. No todas las reducciones de emisiones que se prometieron se han cumplido. No todos los flujos de financiación para los países más pobres, llegaron a su destino. No todas las acciones que se establecieron, se realizaron, no en la manera más efectiva.

Entonces, para hacer efectivo el acuerdo en Copenhague, que algunos lo han llamado Kioto 2, necesita de monitoreo sobre lo que los países hacen. Necesita ser efectivo en cómo se está realizando la eliminación de emisiones, conectando el mercado del carbón entre los países desarrollados, de modo que cada dólar gastado encuentre el lugar donde las emisiones de carbono tengan más impacto. Para los países en desarrollo, no es posible un mercado grande de carbono inmediatamente, sino sector por sector de sistemas de negociación, significa que todavía pueden obtener una acción más eficaz y más flujos de fondos donde sea necesario.

Y la tercera lección para el acuerdo que queremos: ética, y la obligación de los países ricos para con los pobres. En el debate es una cuestión fundamental de moral, concretando si nos vemos como vecinos y amigos de otras personas  y si nos importa el legado que vamos a dejarle a nuestros niños.  Es cuestión  de si escogemos preservar o romper la bonanza que dice que la tierra se basa en la verdad y va de generación en generación, y aceptar o retirar nuestra habilidad de transformar la vida de otros.

En el documento publicado por el Reino Unido, queremos resaltar ese reto moral, entonces el acuerdo que buscamos no sólo debe ser ambicioso y efectivo, sino justo. La recesión mundial ha hecho que los presupuestos sean apretados para muchos países, sobre todo Gran Bretaña, pero el Primer Ministro, Gordon Brown, tiene un profundo compromiso personal para obtener el derecho, la financiación para hacer frente al cambio climático además de las actuales ayudas en el exterior.

La semana pasada, el Primer Ministro instó a los países a trabajar en una cifra global de unos US $ 100 mil millones por año para el  2020 y ayudar a los países en desarrollo, con nuevos mecanismos financieros para hacerlo posible.

Hemos visto, en los últimos seis meses, cómo se puede transformar el debate. El Presidente Obama ha cambiado el juego. China ha incrementado su ambición y dejó claro que quiere encontrar un acuerdo. En los seis meses que siguen, tenemos más encuentros y la necesidad de progresar es urgente. Es ahora o nunca. Con un acuerdo ambicioso, eficaz y justo, el peligroso cambio climático se puede parar, con la participación de los gobiernos y los ciudadanos en todos los países, podemos encontrar ese acuerdo.